随着容器技术的日益成熟，越来越多的企业开始将其应用于生产环境中。容器的安全性一直是人们关注的焦点。为了保证容器的安全性，我们需要构建一个安全的Linux容器运行时环境。在这篇文章中，我们将对比SELinux和AppArmor两种常见的Linux安全模块，以帮助您选择最适合您的场景的安全模块。
SELinux和AppArmor都是Linux内核中的安全模块，它们都使用类似的机制来限制进程的访问权限。它们之间存在一些差异。
SELinux是由美国**安全局（NSA）开发的，它为Linux系统提供了一个强制访问控制（MAC）框架。它通过为每个进程分配一个安全上下文来实现安全性。安全上下文包括一个标签和一个策略。标签为进程分配一个唯一的标识符，策略定义了哪些标签可以访问哪些资源。这种安全模块可以在应用程序和容器之间提供更细粒度的访问控制，从而提高安全性。
AppArmor是由Novell企业开发的，它是一个基于配置的安全模块。它使用配置文件来定义每个进程可以访问的资源。这些配置文件可以在容器中定义，从而限制容器的访问权限。与SELinux相比，AppArmor提供了更简单的配置和管理方式，但是它的安全性可能没有SELinux高。
下面我们来具体对比一下SELinux和AppArmor：
1. 安全性
SELinux提供了更高级别的安全性。它使用强制访问控制来限制进程的访问权限，从而提供更细粒度的访问控制。这种安全模块可以防止未授权的应用程序或容器访问敏感资源。
AppArmor基于配置的安全模块，它的安全性可能没有SELinux高。因为AppArmor的配置文件是基于进程名称或路径的，因此它可能会被绕过或破解。
2. 管理和配置
SELinux的配置比较复杂，需要对策略语言有一定的了解。这使得SELinux在配置和管理方面比较困难。它提供了更细粒度的访问控制，可以提高安全性。
AppArmor的配置比较简单，可以通过配置文件来完成。这使得它在配置和管理方面比较容易。它的访问控制可能不如SELinux那么细粒度。
3. 兼容性
SELinux是Linux内核的一部分，因此它可以在所有Linux系统上运行。它可能会与某些应用程序或容器不兼容。在这种情况下，您需要修改策略语言或禁用SELinux。
AppArmor是一个独立的内核模块，需要在Linux中加载。它可能与某些应用程序或容器不兼容。在这种情况下，您需要禁用AppArmor或使用其他安全模块。
结论
SELinux和AppArmor都是Linux中常见的安全模块。它们都可以提高容器的安全性，但是它们之间存在差异。如果您需要更高级别的安全性和更细粒度的访问控制，请选择SELinux。如果您需要更简单的配置和管理，请选择AppArmor。
